一家成立刚满3年的AI创企，竟要买下的老牌业务Chrome浏览器？

智东西8月13日消息，据《华尔街日报》报道，AI搜索引擎与浏览器创企Perplexity称，该公司已经提出以345亿美元(约合人民币2478亿元)的价格，收购谷歌的Chrome浏览器，意在挑战谷歌在网络搜索领域的主导地位。

消息一出，全网哗然。作为一家顶着“谷歌克星”名号出道的明星AI创企，Perplexity先是入局AI搜索，然后又推出自家的AI浏览器，现在还要买下谷歌的一块“心头肉”。谷歌的最新市值达2.46万亿美元，约为Perplexity的136倍。

这笔潜在交易金额巨大，已超过马斯克旗下xAI以股权交换方式收购估值约320亿美元的X平台的交易，有望成为今年AI领域规模最大的一则收购要约。

Perplexity创始人Aravind Srinivas此前曾分享过自己对AI浏览器的野心，他希望将AI浏览器打造为下一代“认知操作系统”，全面接管用户的上网体验。

Chrome在全球拥有约35亿用户，占全球浏览器市场的60%以上。如果这笔交易能完成，Perplexity有望获得庞大的流量入口。

Perplexity的报价明显高于其公司自身的估值。在上个月进行1亿美元融资后，Perplexity的估值约为180亿美元。虽然对谷歌Chrome的估值区间较大，但近期市场的普遍估值为200亿美元-500亿美元，甚至有分析师认为Chrome的价值在1000亿美元左右。

本次Perplexity的报价，属于“主动竞标”，也就是说谷歌暂时还没有出售Chrome的意向，此外，OpenAI也曾在今年4月在法庭上表达了收购Chrome的想法。去年，谷歌被美国地方法官裁定非法垄断搜索市场，如今，法官正在权衡是否迫强制谷歌出售Chrome，以此来削弱谷歌对网络搜索的控制，该案有可能在本月宣判。

这笔收购的资金要从哪儿来？谷歌真的会同意将Chrome拱手低价出售给竞争对手吗？这笔交易中，似乎还存在着许多未知数。

一、投资机构将全额支持收购，承诺不会对Chrome进行“隐性修改”

当地时间周二上午，谷歌的一位发言人向彭博社透露，谷歌的母公司Alphabet确实已经收到了这笔交易的报价，但拒绝对此进一步置评。

日前，搜索引擎企业DuckDuckGo在法庭作证时，对Chrome给出了500亿美元的估值，并称这一估值远超该公司的能力范围。Perplexity 345亿美元的报价虽然相对较低，但也接近其自身估值的2倍。

外界尚不清楚Perplexity本身可以为这笔收购提供多少资金。据科技媒体The Information统计，Perplexity已从Accel和IVP等投资者处筹集了至少10亿美元，截至去年12月底，该公司的账户上有约8.5亿美元。

Perplexity告诉多家外媒，包括大型风险投资基金在内的几位投资者，已同意全额支持其对Chrome的收购。

▲Perplexity CEO Aravind Srinivas（图源：lesechos）

Chrome不仅仅是一个浏览器，背后还有开源Chromium内核生态，已经成为人们在PC上访问网络的主要方式。有许多浏览器使用Chromium作为核心组件，包括Microsoft Edge、Opera、360安全浏览器等。

在发送给谷歌CEO Sundar Pichai的信中，Perplexity称，作为拟议收购的一部分，该公司将继续维护和支持Chromium，也会继续将谷歌作为Chrome中的默认搜索引擎，但用户可以更改设置。Perplexityc承诺不会对Chrome进行任何“隐形修改”，从而保证用户的选择权和体验的一致性。

Perplexity选择在谷歌搜索反垄断案宣判前发出收购要约，也可能是在向此案的法官传递某种信号——如果法官决定强制谷歌出售Chrome，就会有感兴趣的买家。

在上文提及的同一封信中，Perplexity称，其收购Chrome的提议“旨在通过将Chrome置于有能力、独立的运营商之手，以满足符合最高公共利益的反垄断补救措施”。

如果出价被接受并获得交易批准，Perplexity将在未来两年内向Chrome和Chromium投资30亿美元，并“向很大一部分Chrome员工提供报价”。该公司补充说，其向谷歌的要约不包括Perplexity的任何股权——以避免潜在的反垄断问题。

二、裁决未定、谷歌阻挠、OpenAI觊觎，Perplexity仍需闯过三道关卡

不过，Perplexity若想真正完成这笔交易，还需闯过至少三道关卡。

首先是法律关。

有分析师认为，负责此案的法官不太可能强迫谷歌出售Chrome。在今年早些时候的庭审中，这位法官就在寻找比强制出售更为“干净”、“优雅”的举措。

这一反垄断诉讼的最终目的是改善搜索领域的竞争，除了强制出售Chrome之外，法官还考虑限制谷歌通过付费成为手机、PC等设备的默认浏览器和默认搜索引擎的能力，或是要求谷歌与竞争对手共享通过Chrome和谷歌搜索获得的数据等。

宾夕法尼亚大学凯里法学院教授Herbert Hovenkamp向路透社分析道，负责此案的法官是一个非常正统的人，在全部上诉程序完成之前，他很可能会推迟强制出售，而上诉是一个非常漫长的过程。

这一交易还需经过反垄断审查。Perplexity自身也处于搜索与浏览器赛道，这笔收购会不会形成一种新的垄断，仍有待评估。

同时，谷歌也在积极避免Chrome的强制出售。

在庭审的证词中，皮查伊告诉法官，强迫谷歌出售Chrome或与竞争对手共享数据，将损害谷歌的业务，阻止其投资新技术，并可能造成安全风险。

谷歌提出了一套范围更小的措施，包括修改谷歌与苹果、Mozilla和安卓等的独家搜索引擎协议，从而引入更多的竞争。

法院裁决谷歌形成垄断的根本逻辑是，一方面，供应商向谷歌提供信息，谷歌通过搜索结果和广告为其带来流量，这些流量产生的数据又帮助谷歌优化服务，从而进一步吸引供应商。

另一方面，用户在谷歌上获得搜索结果并点击，这些行为数据被谷歌用来改进结果排序和广告投放，从而吸引更多用户使用。

▲谷歌垄断“双循环”示意图（图源：ped30）

谷歌处于两个循环的核心位置，同时掌握供应方数据和用户行为数据，形成强大的网络效应和数据壁垒，使其市场支配地位不断强化，竞争对手难以撼动。

谷歌已经对去年判断谷歌在搜索领域有非法垄断地位的裁决进行上诉，这一裁决是强制剥离Chrome的基础。即便法官最终判定谷歌需强制出售Chrome，谷歌也有很大概率会继续上诉。

而且，Perplexity也不是唯一一家看中Chrome这一优质标的的企业，也不是这些企业中最有经济实力的。

在Perplexity提出收购要约前，OpenAI的产品负责人Nick Turley已在谷歌的反垄断诉讼中作为证人出席，他当庭称如果谷歌的Chrome浏览器上市销售，OpenAI将有兴趣购买它，并向用户展示AI优先的浏览器到底是什么样子。

OpenAI的估值或已接近5000亿美元，投资方包括软银、Thrive Capital、a16z、红杉、富达等知名机构，若Chrome最终成为一个可收购的标的，而OpenAI决定收购，这些投资方或许能为其提供大量的资金支持。

结语：头部创企争相入局，AI搜索与浏览器赛道商业潜力巨大

这已经不是Perplexity首次提出此类“蛇吞象”级别的交易了。2025年初，Perplexity AI提出计划并购TikTok，但该提案的结构是将Perplexity与TikTok美国业务合并，强化Perplexity的视频业务能力，而非直接收购。

在本次交易中，Perplexity的真实购买意向遭到部分网友和专业人士的质疑。投资银行贝雅公司的分析师Colin Sebastian向彭博社说道，Perplexity的报价“大大低估了该资产的价值，不应被认真对待”。

尽管这一交易的细节尚未明晰，但OpenAI、Perplexity展现出的收购意向和这些企业在该赛道的积极布局也表明，AI搜索与浏览器赛道，确实蕴藏着较大的商业潜力。

来源：《华尔街日报》